Nueve razones para pasar de Firefox 2.0
Me acabo de encontrar un artículo interesante para compartir con todos vosotros, las razones para no actualizarse al Firefox 2.0:- El nuevo tema es pesado, inconsistente entre diversas plataformas e inferior al muy refinado de Firefox 1.5.
- La tecnología antiphising es a la vez débil y potencialmente peligrosa para la privacidad.
- El nuevo diálogo de opciones es confuso, mal diseñado y oculta -incomprensiblemente- opciones importantes.
- Existen muchos problemas de incompatibilidades con extensiones, plugins y temas disponibles para versiones anteriores.
- El conocido asunto de las fugas de memoria ha sido trasladado a la nueva generación, a pesar del enorme número de comentarios sobre el tema y peticiones de usuarios al respecto.
- Existen problemas de compatibilidad CSS con varios sitios.
- Los cuelgues aleatorios son más frecuentes en la 2.0, sin que se haya conseguido precisar una causa.
- La barra lateral de Historia es fallona, y a veces no muestra las visitas más recientes.
- El manejo de RSS ha dado un paso atrás y es peor que el de Explorer 7
posted by Alberto Queiro @ 15:05
4 Comments:
At 02 noviembre, 2006 17:10,
Anónimo said…
El nuevo tema es pesado, inconsistente entre diversas plataformas e inferior al muy refinado de Firefox 1.5.
Personalmente, Firefox 2 en el Mac me funciona bastante más rápido que la versión anterior. En Linux no observo grandes diferencias. De todas formas, existen bastantes temas alternativos (unos muy simples, otros excesivamente recargados para mi gusto) de fácil instalación.
La tecnología antiphising es a la vez débil y potencialmente peligrosa para la privacidad.
Hay que tener en cuenta que el phising es bastante difícil de controlar por su breve ciclo de vida. No obstante, la susodicha tecnología se puede desactivar.
El nuevo diálogo de opciones es confuso, mal diseñado y oculta -incomprensiblemente- opciones importantes.
Esta afirmación la considero bastante peligrosa, puesto que nunca llueve a gusto a todos. El diálogo no me disgusta especialmente, considero que las opciones están correctamente agrupadas por temas y son bastante fáciles de entender. Evidentemente, hay que poner un subconjunto mínimo de opciones en el diálogo, puesto que en caso contrario se produciría una sobrecarga de la interfaz de usuario. Supongo que pondrían las opciones de uso más común, lo cual a estas alturas del desarrollo ya debe estar bastante estudiado. Si alguien quiere más opciones siempre puede teclear "about:config" en la barra de direcciones, y hay que recordar que el diálogo es totalmente personalizable ya que el código fuente está disponible.
Existen muchos problemas de incompatibilidades con extensiones, plugins y temas disponibles para versiones anteriores.
Tiempo al tiempo. Creo recordar que sucedió algo similar con los drivers de dispositivos hardware cuando ******* XP salió a la venta. No por ello la gente dejó de actualizar su *******. Aunque, evidentemente, puede ser una razón para no actualizarse, al menos de momento.
El conocido asunto de las fugas de memoria ha sido trasladado a la nueva generación, a pesar del enorme número de comentarios sobre el tema y peticiones de usuarios al respecto.
Estoy de acuerdo. Sólo recalcar el "trasladado".
Existen problemas de compatibilidad CSS con varios sitios.
Sobre problemas CSS voy a omitir comentarios, es un tema especialmente doloroso para mi. Sobre todo si lo comparo con la interpretación que hace de los estándares web cierto "explorador" internacionalmente famoso, especialmente en lo referente al modelo de cuadro. Habría que examinar el CSS de los sitios en cuestión para opinar si es un problema de interpretación de la hoja de estilos por parte del navegador o es un problema del CSS del sitio en si mismo.
Los cuelgues aleatorios son más frecuentes en la 2.0, sin que se haya conseguido precisar una causa.
Puede ser. Yo lo llevo utilizando una media de 12 horas diarias desde que se publicó, tanto en Linux como en Mac, y aún no se me ha colgado. Pero lo dicho, todo es posible. A dia de hoy, no considero la cosa tan preocupante como para no usarlo, en lo referente a mi experiencia con este navegador, claro está.
La barra lateral de Historia es fallona, y a veces no muestra las visitas más recientes.
Nunca he oído hablar de ningún software medianamente complejo totalmente libre de errores. Si para alguien esto supone un problema "crítico" haría bien en no actualizarse.
El manejo de RSS ha dado un paso atrás y es peor que el de Explorer
Me parece totalmente subjetivo.Es una opinión totalmente respetable.
Finalmente, sólo decir que no me parecen "Nueve razones para pasar de Firefox 2.0", más bien me parecen algunos "Aspectos a tener en cuenta antes de actualizarse a Firefox 2.0".
At 02 noviembre, 2006 17:35,
Anónimo said…
Considero más preocupantes cosas como:
"Nueva vulnerabilidad: (calificada como crítica por Mozilla) provoca la caída de Firefox 1.5.0.7 y Firefox 2.0 al intentar crear un objeto Range mediante CreateRange. Explotable de forma remota si Javascript está activo en el navegador."
Pero también es subjetivo!!!
At 03 noviembre, 2006 00:30,
Alberto Queiro said…
Vaya mitin. Si te dejamos tiempo y espacio para escribir, nos dejas aquí un coleccionable por fascículos.
;)
At 03 noviembre, 2006 01:43,
Anónimo said…
Que no se diga que nuestro blog carece de contenido!!!
;-)
Publicar un comentario
<< Home